Enfim

Maiúscula após dois-pontos?

O uso das maiúsculas raramente tem alguma importância, e as regras que estipulam o seu emprego são poucas e (ao meu ver) equivocadas, em muitos casos não passam de fúteis recomendações de etiqueta - emanadas da comissão de 1943, que os deuses a tenham - e nada tem a ver com o conhecimento real do Português, que envolve matéria muito mais densa e mais profunda. Abraço.
Prof. Moreno

Está dito. E ponto.

Falei sobre o treinamento mas dei infomação pela metade. Que tipo de bibliotecária serei se continuar assim? Tsc, tsc.

Além das pessoas que vi, aprendi muito sobre mais uma base de dados. Duas, na verdade, mas como uma está contida na outra, falarei sobre as duas: Scopus e Science Direct, ambas pertencentes à editora Elsevier.

Como a Elsevier não banca meu salário, vou ensinar algo BÁSICO e que se aplica tanto as bases da Elsevier quanto a Proquest, ao EBSCO e muitas outras: o uso de RSS para enviar resultados de pesquisas.

Os meus vinte leitores sabem o que é RSS. Ok., sei de pelo menos duas leitoras que não sabem o que isso significa. Ainda. A Wikipédia explica de forma bem didática o que é RSS, como ele funciona e como ele pode ajudá-las a entrarem aqui diariamente sem precisarem se lembrar do endereço do blog ou futricar nos favoritos. Eis o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/RSS

O que a própria wikipédia não diz é a utilidade acadêmica que os feeds nos proporcionam. Pra quê encher a caixa com alertas inúteis se eu posso ter todos os blogs, a produção científica, os del.icio.us, as minhas últimas buscas sobre biblioteconomia num só lugar? E o que é melhor: tudo automaticamente atualizado!

Voltando à vaca fria, eu não sabia que a maioria das bases já oferece o serviço de resultados de busca via RSS. Na prática, funciona assim:

Pesquiso por “ratinhos albinos leitores de rss” na scopus e obtenho 3 resultados em renomadas revistas científicas. Clico no botão clássico de RSS, faço um feed e assino no meu agregador favorito. Quando outra renomada revista publicar algo que contenha as palavras-chave “ratinhos albinos leitores de rss”, ele aparecerá no meu agregador.

Nem todas funcionam como a EBSCO e a Scopus, infelizmente.

A Proquest, por exemplo, tem uma lista fixa de agregadores: http://il.proquest.com/syndication/rss/rss.shtml

Enfim, fuce na sua base de dados favorita e tente descobrir o que ela oferece para facilitar a sua vida acadêmica.

Nops. Melhor forma de ter contatos profissionais na Biblioteconomia é comparecendo a treinamentos de bases de dados.

Todas as figurinhas da Instituição estarão lá. E levarão amigas. Que trabalham em outros lugares e têm outras ofertas de estágios e empregos na manga.

A receita comida + tecnologia + informação é perfeita para atrair os profissionais da área.

Aliás, nem todos. Dentro da UFRGS a informação não circula. Só vejo a minha chefe liberar estagiários para participar desse tipo de treinamento.*

Os alunos, então, nem sonham que isso existe.
Continue Reading »

Catalogar pra quê, num sistema informatizado? O aleph deveria recuperar todas as malditas informações que eu acrescento na base, oras.

Se ele fizesse isso, seria como o Google, que te dá um monte de lixo.

Ok., mas então por que gasto horas acrescentando no sistema informações inúteis? Por que não preenchemos a planilha só com o que será recuperado?

…

Antes eu idolatrava a catalogação. Ainda é um serviço que realizo com o maior prazer. Mas fazer entrada principal e secundária num sistema automatizado não faz o menor sentido pra mim. Tornar um sistema redondinho uma simples transcrição do que está em papel é… ridículo e desnecessário.

Espero que os colegas me joguem pedras e me iluminem. Eu quero acreditar que há um sentido.

O que me importa é a informação que eles contêm, oras. Deveria ser assim com todos os bibliotecários, menos com os que se interessam a fundo por preservação. Tanto faz o maldito suporte!

A minha mais nova professora favorita da Biblio falava hoje - na quarta-feira - sobre a sempre presente questão dos livros. Se sumirão ou não, se mudarão ou não, o fim das bibliotecas, blá, blá…

Ela diz que não sentiu falta da Biblioteca da FABICO com a tal da greve. Nem eu. Eu sempre uso outras quando preciso fazer meus trabalhos.

O problema são as bibliotecas em si ou os serviços que elas oferecem?

Adoro poder consultar uma fonte estática e confiável. Especialmente num domingo. Só seria melhor se tivesse wireless, para eu compartilhar o conhecimento com colegas na hora. Falo da Biblioteca do IPA, que merecerá uma dedicatória em meu TCC. É uma biblioteca lindinha e que funciona 24 horas por dia, todos os dias. Nos feriados? Também.

Claro que algo assim é inviável numa universidade publicagratuitaedequalidade.

Será mesmo? Na setorial em que trabalho as coisas são diferentes. Horário de funcionamento bem flexível (8h30-21h e sábado 9h-12h30), salinhas de estudo… Outro mundo é possível e pagamos MUITO caro por ele.

Ok., virou modinha xingar o Estadão por chamar-nos de macacos, está aí o resultado de uma busca no technorati que não me deixa mentir. Só que acredito que estão xingando o jornal pelo motivo errado. Não é uma “questão de honra” ou de “mexeram no meu queijo”.

Muitos blogueiros são, sim, copiadores. Basta ver o que aconteceu com o Marcus (é o último link gratuito que te dou! pára de me pautar, criatura! ;p) pra constatar que a cópia sem a devida citação/referência ocorre solta na web.

Só na web? Quem cola num blog e não diz a fonte faz o mesmo em trabalhos acadêmicos. Na cartinha de amor pra namorada. Copiam piadas, histórias, maquetes e powerpoints.

Já vi crtl+c descaradíssimo em trabalhos de pós-graduação! Quando avisei do plágio pra (uma das) minha(s) superior(es) ouvi algo do tipo: é pago, não adianta. Se fosse mestrado acadêmico, bom, aí…

Ou seja: duvide de tudo o que lê. Mesmo do que tem a assinatura de renomados PHDeuses.

O Estadão é uma fonte confiável? Depende. Pra dizer se alguém morreu, talvez. Na prática, o Estadão é tão confiável quanto a Nova Corja. Ok., eu confio mais nos caras do Insanus. Certamente é muito menos confiável que o Blog do Kuramoto em matéria de biblioteconomia, por exemplo. “Mas nunca falam de biblioteconomia num jornal”. Quando falam, eu tenho medo. Muito medo. Qualquer FABICANO sabe que os DACOM nos odeiam, hehe.

Queridos leitores:

Faço um pedido, como bolsista de biblioteca e futura bibliotecária. Aprendam a fazer bons resumos. Nós não temos tempo de ler trabalhos inteiros pra saber do que se tratam. Ninguém tem, aliás.

A tia ABNT é bem simpática nesse sentido e explica tudinho:

O resumo deve ressaltar o objetivo, o método, os resultados e as conclusões do documento. A ordem e a extensão destes itens dependem do tipo de resumo (informativo ou indicativo) e do tratamento que cada item recebe no documento original. O resumo deve ser precedido da referência do documento, com exceção do resumo inserido no próprio documento. O resumo deve ser composto de uma seqüência de frases concisas, afirmativas e não enumeração de tópicos. Recomenda-se o uso de parágrafo único. A primeira frase deve ser significativa, explicando o tema principal do documento. A seguir, deve-se indicar a informação sobre a categoria do tratamento (memória, estudo de caso,análise da situação, etc.). Deve-se usar o verbo na voz ativa e na terceira pessoa do singular.

Só citei aqui o básico. Há muito mais na norma de onde este bendito parágrafo saiu. Grata.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6028: Informação e documentação: resumo: apresentação. Rio de Janeiro, 2003.

Escravinhos. Futuros bibliotecários que irão a algum lugar - não se sabe exatamente pra qual, mas enfim.

Carla e Lucas, prosperando no CAOS.