Aug 13 2007

Credibilidade, onde?

Published by puny at 13:15 under biblioteconomia

Ok., virou modinha xingar o Estadão por chamar-nos de macacos, está aí o resultado de uma busca no technorati que não me deixa mentir. Só que acredito que estão xingando o jornal pelo motivo errado. Não é uma “questão de honra” ou de “mexeram no meu queijo”.

Muitos blogueiros são, sim, copiadores. Basta ver o que aconteceu com o Marcus (é o último link gratuito que te dou! pára de me pautar, criatura! ;p) pra constatar que a cópia sem a devida citação/referência ocorre solta na web.

Só na web? Quem cola num blog e não diz a fonte faz o mesmo em trabalhos acadêmicos. Na cartinha de amor pra namorada. Copiam piadas, histórias, maquetes e powerpoints.

Já vi crtl+c descaradíssimo em trabalhos de pós-graduação! Quando avisei do plágio pra (uma das) minha(s) superior(es) ouvi algo do tipo: é pago, não adianta. Se fosse mestrado acadêmico, bom, aí…

Ou seja: duvide de tudo o que lê. Mesmo do que tem a assinatura de renomados PHDeuses.

O Estadão é uma fonte confiável? Depende. Pra dizer se alguém morreu, talvez. Na prática, o Estadão é tão confiável quanto a Nova Corja. Ok., eu confio mais nos caras do Insanus. Certamente é muito menos confiável que o Blog do Kuramoto em matéria de biblioteconomia, por exemplo. “Mas nunca falam de biblioteconomia num jornal”. Quando falam, eu tenho medo. Muito medo. Qualquer FABICANO sabe que os DACOM nos odeiam, hehe.

5 Responses to “Credibilidade, onde?”

  1. Walter on 13 Aug 2007 at 13:32

    “Na prática, o Estadão é tão confiável quanto a Nova Corja. Ok., eu confio mais nos caras do Insanus.”

    Cuidado, somos a mídia má.

  2. marcus on 13 Aug 2007 at 14:48

    é o último link gratuito que te dou! pára de me pautar, criatura!

    Servimos bem para servirmos sempre ;)

  3. cleber on 13 Aug 2007 at 21:58

    Eu li em alguns blogs algo como “preconceito” sendo dito a respeito desse comercial do Estadão. É uma histeira absolutamente idiota, a nossa. A propaganda é rasteira, mas não preconceituosa. Preconceito é comparar os negros a macacos, essas coisas. Cada um ESCOLHE se quer ou não blogar, logo qualquer deboche sobre essa nossa atividade é tudo, menos preconceituoso.

    E o contra-protesto foi uma das coisas mais nada a ver que eu vi este ano na blogosfera brasileira. Sério, achei muito estúpido aquele slogan: “Se eles são preconceituosos assim com os blogueiros, imagine com as outras notícias”. O que tem a ver o *# com as calças? Chamar um blogueiro de macaco não diz nada da ética do jornal. Com a campanha, o Estadão evidenciou a sua ignorância sobre blogs, porque não nos restringimos a copiar conteúdo alheio. Mas isso não tem absolutamente nada a ver com a postura do jornal em relação a notícias.

    Sério: estou pasmo.

  4. william on 14 Aug 2007 at 18:07

    Só sei que os blogs do Estadão são muito, muito ruins.

  5. william on 16 Aug 2007 at 21:06

    Há muito tempo vi num blog link para uma página q criava avatares dos simpsons. Fiz o meu e te mandei, creio q vc lembra. Pois bem, o Estadão conseguiu hoje, sabe Deus com quanto tempo de atraso, descobrir que isso existia: http://www.estadao.com.br/tecnologia/not_tec35940,0.htm

    Não tem jeito. Jornais são lentos. Eles não podem contratar um número infinito de jornalistas. O número de blogueiros, no entanto, é infinito.

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply