Mar 20 2006
Eu não falarei
Do “resultado” das pseudoprévias daquele pseudopartido - regras que eram pra beneficiar um e acabaram beneficiando o outro. Fiquei com um sentimento de “e agora?” Ah, dizem as más línguas que circulam pelo Noblat que essa regra era coisa do Padilha, já que o Gurizinho estava com maiores intenções de voto que o Rigotto, segundo pesquisas realizadas com os filiados. Conhecendo o Sr. Padilha, acho até bem possível. Se tivesse dado certo, eu diria que seria a úncia coisa boa que o ser fez. Como deu errado, ele continua sem ter feito nada que eu julgue positivo, antes pelo contrário.
Enfim, já declaro de antemão que votarei no Chuchu, pois Lula anda bem mais indigesto. É falar em Lula que me lembro da minha querida pré-adolescência em Itapema, onde tive agradáveis noites, e outras nem tanto assim. Numa dessas, presenciei um episódio desagradável: o velhinho que vendia milho comendo lulas fritas e gordurosas - detalhe: o sr tinha um bigode… que eca, eca. Resumindo: Lula é indigesto e pronto. Chuchu, pelo menos, é sem gosto.
sabe q eu não tinha visto este post??!! tou cedo mesmo!!!
pior de tudo foi a atuação do Exmo. Sr. Dr. Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça…
mas o q esperar do Vidigal? Não era o filho dele q vendia sentenças do pai?? Aliás, abafaram o escandâlo… onde foram parar as gravações dos filho dele negociando decisões do pai???
só pra lembrar, digitei “edson vidigal sentenças venda filho” no google e achei uma noticiazinha da época:
http://www.24horasnews.com.br/index.php?mat=119802
Que que é “tou cedo”? Essa gíria eu desconheço.
E concordo com a atuação bizarra desse pseudomagistrado. ridículo.
ops… deviar ser “tou cego”… é q eu sou míope, e não uso óculos! fico trombando em tudo o tempo todo…
outra matéria sobre o assunto:
http://revistaepoca.globo.com/Epoca/0,6993,EPT495195-1659,00.html